Un débat télévisé qui promet
Le débat télévisé de tout à l’heure sera décisif. Tel est mon sentiment, qui repose sur les quelques évidences suivantes. Un duel homme-femme est plus difficile qu’un combat unisexe. Trop pugnace, la femme apparaît comme trop agressive. C’est comme cela, et on n’y peut rien. Être agressif à l’égard d’une femme, l’homme n’a même pas le droit d’y penser, car il serait instantanément cuit ! Ferait-il preuve de condescendance qu’il passerait légitimement pour un affreux goujat, voire un orgueilleux malhonnête. Délibérément sur le mode de « l’incarnation » matriarcale, ou sur celui de la séduction par l’image, la femme se condamne à être prise pour incompétente ou trop légère pour enfiler l’habit présidentiel. Ces données-là, souvent décrites dans les manuels, sont simples à comprendre. Une erreur d’interprétation à leur propos sera fatale. Les programmes de l’une et de l’autre ? On les connaît par cœur, et il est inutile d’épiloguer. Qu’on le veuille ou non, l’apparence l’emportera sur toute autre considération. Il faudra de l’éloquence. Par rapport à leurs prédécesseurs (Mitterrand et Giscard en premier lieu), ils n’en possèdent que peu, et dire cela n’est pas leur faire injure. L’un deux trouvera-t-il la saillie, la phrase, le mot, le trait dont l’esprit s’empare sur-le-champ pour en faire son beurre électoral ? Je le souhaite à Ségolène car, s’il m’était donné le privilège d’être aussi électeur français, je voterais pour elle. Ce qui ne m’empêche pas de souhaiter bonne chance aux deux gladiateurs qui seront jetés dans l’arène devant vingt-cinq millions de spectateurs ! Quel qu’il soit, républicain, le président de la France est hautement respectable. (PAC)
