Question jurassienne, suite
L'action publique de l'Etat
Etant donné l’état d’esprit qui règne au Rathaus bernois, le Mouvement autonomiste estime que le canton du Jura doit repenser sa « politique jurassienne ». Le processus institutionnel pouvant être mis en déroute à tout moment par un interlocuteur dont la mauvaise foi est patente, l’Etat jurassien, constant dans sa volonté de reconstituer l’unité du Jura, doit réfléchir à la façon de s’adresser directement à la population des trois districts restés sous tutelle bernoise. On peut appeler cela de la « propagande d’Etat », et il nous semble que rien, ni légalement, ni politiquement, n’empêche de s’y adonner. Dans l’hypothèse plausible d’un démantèlement de l’Assemblée interjurassienne, le canton du Jura, dont l’objectif reste le même à juste titre, devra imaginer l’action publique apte à susciter un intérêt toujours croissant dans le sud du Jura. Il ne pourra se contenter d’avoir pour vis-à-vis un Conseil du Jura bernois dépourvu de tout pouvoir dans les domaines essentiels de la coopération interrégionale, même pas dans celui de la culture. Outre l’offre de partage de souveraineté, dont la formulation et le temps de la réaliser sont laissés à la libre appréciation du gouvernement jusqu’à décisions connues, relatives au sort de l’AIJ et aux conditions de la poursuite de son mandat, l’Etat jurassien ne doit ne se sentir freiné dans le lancement de projets qui lui seraient propres (exemple du CREA), alors que le sud du Jura ferait la sourde oreille ou serait contraint de s’en détourner par faute de moyens et de volonté politique. Le canton du Jura demeure un Etat souverain qu’il convient de mettre en valeur, et au passage de faire respecter. A ce propos, le Mouvement autonomiste dénonce l’autodénigrement qui s’est emparé des esprits, des cafés et des rues depuis un certain temps. Il en appelle à un ressaisissement des Jurassiens face à une critique dont le côté systématiquement négatif la rend contre-productive (on me pardonnera une fois ce mot) et grossièrement dit parfaitement imbécile. Les élites politiques, culturelles et économiques de ce canton, à l’instar de leurs homologues de la Vallée d’Aoste et de bien d’autres régions rivalisant de dynamisme avec elle, feraient bien de changer leur fusil d’épaule, de poser un autre regard sur le canton du Jura, et cesser de le prendre pour un ectoplasme tout juste bon à se discréditer dans la bisbille, dans la petite affaire transformée en gros scandale, ou dans le soupçon généralisé quant à l’intégrité de sa fonction publique. Certes le canton du Jura doit s’attaquer à ses écuries d’Augias s’il en abrite, mais il doit surtout et par-dessus tout se respecter davantage et montrer que son avènement était légitime, qu’il reste hautement profitable à sa population et plus largement au peuple jurassien tout entier. (PAC)-
27 Septembre 2009 à 07:50 dans
- Politique jurassienne
ourquoi continuer avec ces histoires d'un autre temps?
Laissons les choses comme elles sont. Faisons la paix. Soyons courageux et dignes en faisant le choix de la paix. Vous savez j'ai honte, vraiment honte quand je lis des affiches du bélier demandant si je rêve en allemand. J'ai honte de ce slogan xénophobe et d'une autre époque. Pourquoi voulez-vous tellement avoir ces quelques villages et petites villes dans votre canton? Si c'est pour un motif historique, ca ne vaut pas la peine de répondre car l'histoire peut être arrangé comme bon nous semble... Si c'est pour une raison d'identité ou de peuple, ca ne vaut pas la peine de répondre car il n'y a pas de peuple ou d'identité jurassienne mais simplement des hommes et des femmes citoyens et citoyennes de notre planète. Pourquoi vouloir dépenser toute son énergie à changer des frontières alors que des gens au jura et au jura bernois ne mangent pas tous les jours à leur faim, que le chômage progresse, que les gens ne peuvent plus aller chez le médecin ou que des jeunes soient en échec scolaire.
S'il vous plait, arrêtez de parler de la question jurassienne et osez être un homme digne pour les générations futurs et non un homme attiré par le pouvoir, la vengeance et la haine de son voisin.
Posté par loïc — 27 Sep 2009, 21:53
De la mauvaise foi venant de Bern? Mais vous êtes vraiment sourd et aveugle!!! Sourd parce que vous n'entendez pas les cris des habitants du Jura bernois lassés de ces éternels palabres d'une inutilité profonde! Aveugle, car vous n'avez pas su lire le résultat des votations pour le rattachement du Jura bernois au canton du Jura.
Monsieur Comte, quelles images voulez-vous laisser de vous pour les générations futures? celles d'un homme avide de pouvoir, d'un homme sans coeur n'ayant qu'un combat celui de changer une frontière? ou alors celles d'un homme s'attaquant aux vrais problèmes de ce monde à savoir la survie des plus démunis, l'accès égaux aux soins à tous, l'égalité à l'école, le chômage?
Posté par loïc — 29 Sep 2009, 12:07
Je ne pense pas que les jus-de-Apfensaft enregistre l'invitation du Congrès de FD, pour cela il faut participer aux leçons d'école avec assiduitée et ne pas rester schotcher derrière les écrans du PORNO-GATE de TRISSE-VILLE, les Jurassiens-Bernois eux connaisent la valeur du respect. Messieurs les nordistes venez au Jura-Bernois prendre des leçons de conduite. Vous en avez un urgent besoin. Le congrès vous présentera la valeur des citoyens du Jura-Bernois.
Vive le Jura-Bernois ne vous en déplaise.
Posté par Vellerat — 01 Oct 2009, 18:54
Monsieur Comte pour vous faire réfléchir !!
Neuchâtel dans l’œil du cyclone? A propos des divers projets de nouveau(x) canton(s), l’avis de Force démocratique.
Tout le monde l’a compris, les politiciens du canton du Jura escomptaient que l’AIJ leur livre le Jura bernois clé en main. On y croyait dur comme fer du côté de Delémont. Verrouillée par une majorité séparo-annexionniste, l’AIJ ordonnerait aux Jurassiens bernois de faire leur soumission à l’Etat de combat! Sauf que, in extremis, l’AIJ s’est avisée qu’elle ne pouvait décemment ignorer la volonté d’une population fidèle à sa préférence cantonale. Elle a alors assorti ses conclusions de la seule solution praticable: le statu quo +. Avec le Conseil exécutif, le Grand Conseil – unanime comme jamais peut être auparavant – en a pris acte, entérinant cette option pour garantir l’unité territoriale et politique du canton.
L’affaire pourrait en rester là si Delémont, acceptant démocratiquement le verdict des urnes, s’engageait à vivre en bonne intelligence avec le voisin bernois et à favoriser les coopérations gratifiantes pour les citoyens de l’espace inter jurassien. Ce serait trop simple. Les milieux séparo-annexionnistes ne peuvent dépasser leur exécration de Berne. «L’objectif du MAJ reste de sortir le Jura-Sud (sic) du canton de Berne», déclarait Pierre-André Comte sur la RSR en septembre. D’où une nouvelle intrigue consistant à entraîner les Neuchâtelois dans un débat conflictuel où ils ont tout à perdre. La motion du conseiller national du Jura, Jean-Claude Rennwald, le Manifeste rédigé par des séparatistes de l’Arc jurassien participent d’une machination. La fusion NE + JU, c’est le pion sur l’échiquier d’une stratégie de pérennisation de l’agitation imposée au Jura bernois élargie à Neuchâtel. Manipuler les Neuchâtelois, provoquer la controverse, pousser à l’ébullition politique, diviser si possible le Jura bernois, mettre Berne en difficulté, le véritable objectif de ce second front est évident. Loin, bien loin du canton Arc sur la création duquel même le motionnaire est «sans illusions». Faire naître des tensions et semer la zizanie, n’est-ce pas la marque de fabrique du Rassemblement jurassien?
Posté par BRUNTRUTAIN — 02 Oct 2009, 08:16