Le journal de Pierre-André Comte

Question de crédibilité

Le dernier communiqué de presse de Force démocratique est clair. Il n’est autre solution pour les antiséparatistes que le maintien du statu quo politique. Ce n’est pas une découverte. On connaît les théories de MM. Astier et Röthlisberger, tous deux éminents stratèges du clan pro-bernois, démocrates modèles et affidés exemplaires. Un clan, soit dit en passant, qui a l’air de terroriser la délégation jurassienne, jamais en manque de préventions pour entretenir un dialogue dont le côté farce n’échappe plus à personne. A ce propos, la question, me semble-t-il se pose, pour autant qu’on ait encore des raisons d’assurer une existence à l’AIJ après le printemps 2009, de la légitimité démocratique des délégations en présence et en particulier de celle de certains membres en place depuis 12, 13 ou 14 ans ! Que je sache, un député cantonal est prié de s’en aller après trois mandatures, et jusque-là il aura répondu au moins deux fois de ses actes devant son électorat. Pourquoi en va-t-il différemment pour des gens qui représentent l’Etat, alors même qu’ils n’ont de comptes à rendre à personne, sinon à eux-mêmes ? La crédibilité de l’institution n’est-elle pas en jeu ? Ne serait-il d’ailleurs pas logique que le renouvellement, notamment de la délégation jurassienne, soit organisé sur la base d’autres critères que ceux qui ont prévalu à la naissance de l’AIJ ? Je suis heureux d’entendre (j'ai participé ces derniers temps à plusieurs raouts où c'était parfaitement audible) quelques politiciens d’envergure oser parler ouvertement de cela dans notre République. (PAC)