Part de raison, part de raisonnement
Faut-il entrer dans la danse grégaire ?
Ainsi, Panurge, le fils de Gargantua, fit se précipiter les moutons de Dindenault dans la mer, où ils se noyèrent avec leur maître. Depuis cet événement, on sait ce que "l'esprit mouton" (le mouton de Panurge) veut dire. On pourrait aussi parler d'esprit grégaire. Passons. Je cherche le nom du philosophe qui disait, à peu près, que dès qu'une opinion est admise comme vérité absolue, le temps est sûrement venu de la combattre. Cela ne me déplaît pas. Prenons l'exemple des foules qui signent des pétitions en faveur d'Eveline Widmer-Schlumpf. Le Temps, dans un éditorial fort intéressant, conclut en se demandant s'il n'y a pas "méprise". Je partage l'interrogation. Que l'UDC magouille, tempête, dénigre ou complote contre une femme qu'elle prend à tort pour une traîtresse est nauséabond, personne n'en doute. Sans l'excuser, disons cependant que d'autres partis ont déjà eu dans le passé des comportements analogues (le PSS à l'égard d'Otto Stich ou de Francis Matthey), quoi qu'il faudrait y mettre de la nuance. Que les gens de droite participent à la déclaration d'amour insensée à la conseillère fédérale, ça peut se comprendre. Mais que les femmes de gauche et les autoproclamés progressistes d'autres partis se mettent à bêler itou est plus surprenant. Je respecte Eveline Widmer-Schlumpf, et salue en elle une politicienne courageuse, mais je suis sceptique quant à faire la part des choses et à fermer les yeux sur son idéologie politique, identique à celle que son illustre prédécesseur et frère de parti développa pour notre malheur. Désolé, je n'y arrive pas, et me fourvoyer dans la danse grégaire au prétexte qu'il s'agit de prendre la défense d'une femme reviendrait à rejoindre ces cohortes de féministes déjantées qui n'ont de cesse de ravaler leurs congénères au statut subalterne de quota social ! Je ne marche pas. Je félicite Eveline Widmer-Schlumpf de la résistance qu'elle oppose à ses détracteurs de l'UDC, mais nous en resterons ici. La démocratie n'est pas en jeu dans une affaire pareille, et tout élu au Conseil fédéral, avant d'en arriver là, a suivi dans l'expression libre ou dissimulée de son ambition personnelle des chemins parsemés de gentils et accommodants cadavres. Les petits saints sont exclus de la compétition. Dès lors, calmos ! La conseillère fédérale n'a besoin d'aucune compassion, d'où qu'elle vienne.
Cette histoire me rappelle le 11 septembre 2001. Dans les jours qui ont suivi les attentats, une soi-disant "experte" (!) française, prenant le monde à témoin de la tragédie qui lui nouait l'estomac, braillait sur toutes les chaînes de télévision que "nous sommes tous des Américains!" C'est ça, Madame la Marquise, et rendez-vous à Bagdad ! Alors, ici, dans la vaste communion dédiée à la carrière d'Eveline Widmer-Schlumpf, nous sommes tous d'une UDC démocratique, peut-être ? C'est ça. Voilà, devoir accompli, larmes versées sur cette pauvre brebis égarée (le mouton de Panurge ?) depuis 100 jours en son Palais fédéral, la conscience tranquille et la sensiblerie soigneusement déposée sur son cintre vernis, il est temps d'aller au lit. Bonne nuit, les enfants ! Dormez bien, en attendant quelque réveil brutal ? (PAC)
-
13 Avril 2008 à 20:25 dans
- Politique fédérale
La solidarité féminine a ses limites camarades ! Et lorsque j'entends que Mme la Conseillère fédérale va encore durcir la loi sur l'asile, y'a pas de quoi dormir tranquille Pierrot ! Je n'ai pas participé à la manif, je n'ai pas signé la pétition... je ne suis donc pas une féministe déjantée ! Je me dis juste que si Eveline était un homme, pareille tempête n'aurait jamais existée. Mais ça, c'est une autre histoire...
Posté par marie — 13 Avr 2008, 22:45
Bonjour PAC,
Je suis d'accord avec l'analyse. Les médias toujours en quête de sensationnel et... de sensiblerie (ça fait vendre) y sont pour quelque chose. Ils se renieront à la première occasion. Salutations cordiales. J.R.
Posté par Jérôme — 14 Avr 2008, 09:43
Vive les femmes à bas les machos !
Posté par Simone — 15 Avr 2008, 22:44
Vive les femmes à bas les machos !
Posté par Simone — 15 Avr 2008, 22:44
Simone a raison. Vous êtes malheureusement un affreux macho qui n'a rien compris à la politique du moment. Je croyais les hommes de gauche plus ouverts et à mon grand désarroi, je constate que vous n'êtes pas mieux que les représentants de l'UDC.
D'ailleurs Blocher savait tout : perdre le Conseil fédéral pour gagner des suffrages lors des autres élections... Arrêtez de fustiger les femmes qui réussisent.
Posté par Josiane — 16 Avr 2008, 22:54
Si le dernier commentaire s'adresse à moi, je dois faire respectueusement remarquer à Simone et à Josiane que je suis probablement le seul député qui soit régulièrement intervenu en faveur de l'égalité homme/femme au parlement ces trois denrières années. J'ai notamment proposé qu'on étudie la possibilité de la mise sur pied d'une loi sur l'équité salariale. Je ne sais pas très bien ce que veut dire macho. L'anathème est facile. Je l'accepterais plus volontiers si j'avais à faire à quelqu'un dont l'investissement politique en faveur des femmes était au moins égale au mien. C'est vrai, je préfère Gisèle Halimi et Elisabeth Badinter aux cheffes de fil actuelles du féminisme. Je suis un lecteur régulier de la seconde de ces grandes dames (mot affreusement machiste) et je ne crois pas avoir à rougir de mes attitudes passées... et à venir à l'égard d'une gent féminine dont je respecte et défends les droits comme des droits et non comme les enjeux dérisoires d'une politique de quota. Voilà tout ce que je voulais dire. Amitiés. PAC
Posté par PAC — 16 Avr 2008, 23:41
Cher Monsieur,
J'ai bien lu vos remarques à la suite des interventions de Simone et de Josiane. Je remercie cette dernière pour son courage. Même si vous vous vantez d'être intervenu pour l'égalité femme/homme au parlement, votre position concernant la conseillère fédérale est inexcusable... et je tiens à dire que je ne suis pas UDC mais de gauche. Mais quand c'est trop... c'est trop. Vous vous attaquez aux mauvaises personnes.
Merci tout de même pour ce que vous avez fait si vous l'avez réellement fait.-
Posté par Simone — 21 Avr 2008, 15:56