MOUVEMENT AUTONOMISTE JURASSIEN

Déclaration du 23 juin 2009

Le 23 juin 2009 s’inscrit dans une perspective nouvelle. Le processus engagé à partir du dépôt du Rapport final de l’Assemblée interjurassienne doit, dans un premier temps, aboutir à une large information des populations concernées. Le Mouvement autonomiste jurassien y participera et conviera ses partenaires à en faire de même. L’étude de l’AIJ montre que la reconstitution de l’unité du Jura reste la seule solution apte à résoudre définitivement la Question jurassienne. Le statu quo politique, avec ou sans aménagement, ne règle en rien le conflit jurassien et est par conséquent inacceptable. Le Mouvement autonomiste constate en outre que l’intrusion de propositions exclues du cadre juridique fixé par l’Accord du 25 mars 1994 – qui vont de la création d’un grand canton ARC à l’intégration de Bienne dans la problématique interjurassienne – sont contraires aux intérêts du Jura-République et du Jura méridional. Leur exploitation politicienne et leur publicité fallacieuse n’ont pour effet que de semer la confusion et de saborder les efforts de l’AIJ en vue de faire évoluer positivement la Question jurassienne. Le Mouvement autonomiste appelle les forces politiques du Jura historique à s’écarter de ces « pistes », parce qu’elles sont prématurées et dépourvues de toute légitimité juridique et politique. Le Mouvement autonomiste rappelle que, dans la phase qui s’ouvre, le canton du Jura dispose d’un atout majeur avec l’application de la loi « Un seul Jura ». La Question jurassienne demeurant une question suisse, la Confédération ne saurait se dérober à ses responsabilités et au devoir de neutralité auquel la Conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf a dérogé de façon cavalière le 4 mai à Moutier. Au surplus, le Gouvernement bernois serait de même bien mal inspiré de contrevenir aux accords signés, car, ce faisant, il réactiverait ipso facto le Rapport Widmer et les justes revendications de la ville de Moutier quant à son avenir politique. La communauté d’intérêts et de destin qui lie les Jurassiens se réalisera dans la réunion des six districts francophones au sein d’un même Etat confédéral. L’édification démocratique d’un canton nouveau, son adaptation aux défis du monde moderne, la formulation d’un nouveau projet de société, voilà qui doit susciter enthousiasme et foi en l’avenir. En ce 35e anniversaire du plébiscite d’autodétermination et 30e  anniversaire de l’Etat jurassien, c’est à cette tâche passionnante que le Mouvement autonomiste invite toutes les Jurassiennes et Jurassiens, en particulier les jeunes, à s’atteler avec conviction et détermination. Vive le Jura souverain et uni ! 

Mouvement autonomiste jurassien

INTERVIEW COMPLETE DONNEE LE 18 JUIN 2009 AU QUOTIDIEN JURASSIEN

Anglicismes et glissements vers le … phonétique

Les anglicismes inutiles, dont les snobes et les imbéciles se gavent, doivent être combattues d’une manière ou d’une autre. Le combat pour le français n’est pourtant pas un combat contre l’anglais. Quant à abâtardissement du langage par sms et autres moyens rapides de communication,  je suis d’avis que l’école peut y apporter la réplique appropriée.

Ouvrage « Identité et langue française »

Après le rappel du lien indissoluble entre conscience identitaire et volonté d’émancipation, il montre les réponses possibles à l’uniformisation culturelle qu’entraîne une certaine mondialisation. J’essaie d’y décrire les difficultés et les pièges d’une législation, ce qui me permet d’en mettre mieux en évidence le bien-fondé. Il est la poursuite d’une réflexion que nous menons au sein de la Conférence des peuples de langue française, relative aux effets de la législation linguistique dans les pays et régions qui en disposent (Québec, France, Bruxelles, Aoste, Acadie). J’en ai retardé la publication (désormais prévue pour septembre) aux fins de laisser sa prédominance au débat parlementaire.

Motion… de 1985

Tout au long des années, les milieux économiques et certains barons de la haute administration ont exprimé de fortes réticences à l’égard de la proposition de Roland Béguelin. Si bien que le gouvernement a toujours botté en touche. Le Parlement a quant à lui refusé à deux reprises l’idée gouvernementale de ne pas y donner suite. Il a fallu enfin toute la force de conviction d’Elisabeth Baume-Schneider – approuvée par ses collègues - pour montrer qu’on pouvait consensuellement aboutir en privilégiant l’intelligence et la responsabilité.

Filière bilingue

Vous savez que je n’approuve pas la filière bilingue, mais je respecte les décisions démocratiques. Je veux voir dans la Loi sur la langue française l’affirmation d’une priorité linguistique et culturelle – la première – qui n’exclut pas mais renforce celle de tendre vers un meilleur apprentissage de l’allemand, langue du septième district jurassien et de la région avec laquelle nous entendons développer notre économie. (LQJ-PAC)